Как Кунс украл работу украинской художницы

Не так давно самый дорогой современный художник Джефф Кунс представил свою новую работу. Ею стала 14-метровая скульптура, которая получила название "Сидящая балерина".

Балерину установили перед входом в нью-йоркский Рокфеллер-центр. В 1992 году здесь же выставляли "Щенка", а в 2000-м можно было увидеть на площади гигантскую спаренную голову коровы Split-Rocker, сделанную из цветов. Вдохновением для создания скульптуры стали фарфоровые фигурки балерин в голубых пачках. Фигуру изготовили из надувного нейлона, который визуально не отличается от металла.

Выглядит она действительно круто и монументально. Единственная проблема заключается в том, что именитый американский художник воссоздал точную копию статуэтки украинской фарфористки Оксаны Жникруп.

Жникруп училась в скульптурном отделении Одесского художественного училища им. М. Грекова (в 1948—52 годах). А с 1955 года жила и работала в Киеве. Серия с балеринами была создана в 1960-70-х годах.

Копию Кунс воссоздал, а имя автора нигде не указано. О работе написано лишь, что "Кунс переосмыслил "Сидящую балерину" из фарфоровой скульптуры, найденной на русской фабрике в конце 20-го века".

Мы спросили у юриста и художника, как быть в подобной ситуации:

Роман Михайлов, художник

"Подать на Кунса в суд — это означает стать участником его перформанса и принять правила его игры. Стоит ли участвовать в этом спланированном шоу? Конечно, да! Скандал в мире искусства — это всегда искусство".

Максим Попов, юрист

"Подобные объекты охраняются авторским правом, и в суд могут подать ее [Жникруп] наследники. Написанное — что он вдохновился скульптурой — не является законным использованием.

Согласно статье 1 закона об авторских правах: "Скульптура — произведение изобразительного искусства и подлежит охране".
По статье 7: "Cубъектами закона есть как сами авторы, так и их наследники".

Эта скульптура не подлежала бы охране, если бы она считалась предметом народного творчества, фольклора. Указывать автора обязательно, ведь это его неотделимое право. Но какого-либо смысла подавать в суд тут нет. Это скульптура некоммерческого характера, поэтому взыскать тут какие-либо роялти или отчисления будет сложно".

 

 

Смотрите также: Джефф Кунс представил новую скульптуру в Нью-Йорке.